博主对四个AI模型进行了base解码测试,发现deepseek和chatgpt能正确解码图片URL路径,而kimi和豆包则显示404错误。在另一个base编码测试中,只有deepseek给出了正确结果。尽管这只是一个小测试,但博主认为市场和用户最终会决定模型的优劣。
此内容根据文章生成,不代表个人观点,仅用于文章内容的解释与总结
随着ai的爆火,各种大模型层出不穷。其中杀出的黑马deepseek成了众多网友所熟知的,引起一片热潮,能将老牌选手chatgpt击败的国产ai。咋能不让人津津乐道。但是对于博主而言,更多的只是听闻。从未切身感受。换而言之,耳濡目染下我知道你很强,但是我却不知道你强在哪。直到,博主如往常一样向ai随便抛出了一个问题。一个差异化的回答让我切实感受到了原来ai之间确实是存在着差异啊。
一个简单的问题:
base解码:aHR0cHM6Ly9waG90by40NTkxMjIueHl6L2kvM2U5NDkxNTVhM2M4YThmZmQwMDcyOGE2YTM1ODU2NzIucG5n
解码之后是是一个图片的url路径。博主分别将其发给deepseek,chatgpt,kimi,豆包 四个ai模型,要求给出解码后的结果。
四个答案中,deepseek和chatgpt的回答是正确的,图片路径能打开,kimi和豆包的解码结果打开是404。发现这有趣的事情之后,我又重新测了一个base编码:bGl1cWluZ3d1c2h1aTUyMA==
结果是只有deepseek一个对了。有意思~真有意思~
当然,博主这只是一个小小的编码测试,并不能代表什么。毕竟,模型的优胜劣汰,市场和用户说了算。感兴趣的自己也可以去测试一下。
ai被你玩坏了|´・ω・)ノ
ds幻觉还是有点严重,其他倒还好
如果不是经常性服务繁忙,我还是比较喜欢用ds的
ds确实好用,查资料超级方便
唯一缺点就是容易繁忙
可以使用第三方搭建的,腾讯元宝、百度等都有满血版ds,不繁忙
我个人感觉chat gpt还是要强一些 相比于ds
chatgpt3.5的比不过ds,4.0及以上的就不清楚了
印象中AI处理编码时比较容易出bug,主要是对字符集和一些特殊字符的判断上可能出现解析错误。例如最后那个例子中的两个“=”。
但是有些ai却能正确解析,说明还是有差距的
自从deepseek名声大噪之后,其他模型也都开始变得好用了。估计以前都压制了技术,现在不得不开放了吧。
现在时不时的会繁忙,不然就用deepseek了
我试了下国外的模型“bGl1cWluZ3d1c2h1aTUyMA== base64 解码一下”,包括
GPT-4o mini
Llama 3.3 70B
Claude 3 Haiku
o3-mini
Mistral Small 3
除了Claude 3 Haiku 无法处理,其他的都给解析出来了。
我也是无意发现的,就测了几个模型。其他的不清楚
deepseek 能火起来确实是有点儿东西的
关键deepseek还开源出来了,格局打开了